相信除了少數人之外，很少人會認為今屆奧運會是成功的，幸好，下屆奧運輪到日本來舉辦，大家立時放下心頭大石，再下屆，可能是巴黎、羅馬、洛杉磯等，都有主辦大賽經驗，看來問題也不會太大。
這又引發另一個問題，發展中國家真的適合舉辦奧運這類大型運動會嗎？
其實這也怪不了巴西，畢竟，奧運不同世界盃，涉及的體育項目多，而且集中在短短兩個多星期（世界盃反而接近一個月），不但代表短時間內有成千上萬運動員前來踩場，單是比賽賽期已經令人頭痛，何況還要興趣各式各樣的體育設施，還有連接這些設施的基建，絕對是一項大工程！
有趣的是，現代奧運會萌芽之時，除了第一屆雅典奧運因歷史因素而備受重視外，第二屆巴黎奧運和第三屆聖路易斯市，都把奧運當作世界博覽會的一部分，過了一個世紀，現今奧運會似乎又重複舊路，不同的是，昔日奧運會只是世博會的一部分，現今的奧運會本身就是一個多姿多采的「世博會」，甚至是嘉年華會，是讓人趁熱鬧的地方。
不過，下屆可是更恐怖！當日奧委會曾規定不能再增加項目，要新增項目就要先刪減舊項目，但現在不說便等如「不存在」，下屆便一口氣新增六個項目，是日本還好，至少棒球及壘球不用興建新場地，但換上某些國家，可能又要另建棒球場，最慘奧運完結後，也不會又太多人去使用這個球場（棒球你估易學？），你說多浪費！
所以，奧運真的要像現在那樣，由全球不同城市競逐主辦權嗎？在這個普遍人民開始反對大白象反對無故大興土木的年代，可能主辦權永遠落在那些專權國家之手，因為只有這些國家，才願意不計成本地去宣揚國威（橫豎又不是領導人出錢）。
有人建議，不如讓奧運永久由雅典主辦，那麼那些基建設施每隔四年使用一次，怎樣說也比「用完即棄」划算，也人建議，奧運只限發達國家主辦，這些國家主辦大賽經驗豐富，而且本身已有大部分完善基建，勞民傷財程度較底——當然，這種超級政治不正確的建議，應該會比左膠鬧死！
不過，換個角度，誰說奧運一定要由一個城市主辦？當年交通不便，由一個城市來主辦，或許比較容易管理，但在今天，坐飛機超方便，電視轉播超發達，通訊全無界限，真的要限死一個城市舉辦不可嗎？當年北京奧運馬術在港舉行，不是一樣好端端嗎？下屆歐洲國家盃會分前散在13個國家舉行，相信也沒有多少人覺得有問題。那麼項目更多，涉及人數更多的奧運，為何不可以「分散投資」呢？那麼棒球賽就讓日本美國那些有充足設施的國家舉辦，不用起甚麼新球場，帆船就讓那些海港城市舉辦吧（當然水質要好過巴西）。那麼，即使小如香港，大概也可以沾沾光，成為奧運主辦城市。
或曰，奧運是貴在交流嘛！廢話，大家來奧運，無論能否奪金，目標就是比賽，不是來識朋友，菲比斯與保特能否見面，只影響到FB的呃Like數，對一屆奧運是否成功，是丁點兒關係都沒有的。
然而這仍然解決不了一個問題，就是奧運項目如此多，同期舉行，即使分散各地，注意力難免落在大項之上。我也曾經無聊地想，既然有夏季奧運會和冬季奧運會，那何不增設一個秋季奧運會，把部分夏季奧運會項目撥到秋季去，第一，愈來愈多城市，特別是發展中國家的新興城市，都想透過主辦奧運來顯示軟實力，多一個奧運會，便多一個城市獲益，而且項目分薄了，也令奧運不再是大國的專利，應該也不會那麼易「甩轆」吧；第二，某些項目，如單車、室外的球賽，根本不宜在炎炎夏日舉行，改在秋天，對選手也未嘗不是一件好事；第三，多一個奧運，可適量增加項目，而每一個項目所獲的關注也較多；最後，奧委會多辦一次奧運，便多一個賺錢的機會，雖然奧委會已富可敵國，但沒人會嫌錢多吧？
只是，在可見的將來，奧運還是會像現今的模式。每屆奧運會，只有兩個星期多一點，卻有無數個單項在進行，大家根本沒時間也沒餘暇去關注某些較冷門的項目。很多項目，根本就是「輕輕的我走了，就如我輕輕的來」，幾乎不留下半點漣漪，只遺下那些體育設施在養草。
沒有留言:
張貼留言